Polymarket сталкивается с проверками после того, как исследователи предупредили общественность о том, что панели мониторинга могут дважды считать сделки, что вызвало дебаты о точности данных и мотивах.
"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.
Поверить в рынокСообщаемые объемы торгов Polymarket подверглись критике после того, как исследователи заявили, что многие панели мониторинга, возможно, подсчитывали одни и те же сделки дважды. 🐐💸
Дискуссия быстро разрослась и вовлекла аналитиков, инвесторов и конкурирующие платформы. Она также вызвала замешательство у пользователей, которые полагаются на общедоступные данные для оценки активности на рынке прогнозов. 🧠
Как начался спор об объёме.
Исследователь, известный в сети как @notnotstorm, поделился своими результатами, которые показали, что записи Polymarket в блокчейне регистрируют каждую сделку через несколько событий. Эти события затем появляются на панелях мониторинга, таких как Dune Analytics, DefiLlama, Blockworks, Allium и другие. 🧵
обнаружена довольно серьезная ошибка в данных
оказывается, почти на каждой основной панели инструментов происходит двойной подсчет объемов Polymarket (не связанный с фиктивными сделками)
это связано с тем, что ончейн-данные Polymarket содержат избыточные представления каждой сделки. квитанции ⬇️⬇️
— storm (@notnotstorm)
Однако проблема возникает, когда эти панели мониторинга читают события как со стороны мейкера, так и со стороны тейкера, как отдельные действия. 🤯
Иногда они складывают эти два показателя, и это создает общие суммы, которые выглядят больше, чем деньги, фактически проходящие через платформу. 💸
Утверждение быстро распространилось после того, как соучредитель Paradigm Мэтт Хуан поделился этой веткой. 🚀
Примечательно, что Paradigm является инвестором в Kalshi, одного из ближайших конкурентов Polymarket. Эта деталь подпитывала аргументы о предвзятости и намерениях. Некоторые пользователи заявили, что репост выглядит как попытка ослабить конкурента. 🦊
Другие заявили, что справедливо задавать вопросы, если данные не соответствуют реальным биржевым операциям в блокчейне. 🧐
Почему одна и та же сделка может появиться дважды?
Торги на Polymarket могут осуществляться разными способами. Некоторые из них — простые свопы. Другие включают позиции, которые разделяются или объединяются. Когда пользователи торгуют, система создает несколько событий блокчейна, чтобы убедиться, что каждая роль в сделке зафиксирована. 🧩
Создатели размещают посты в книге ордеров, а тейкеры сопоставляют их, прежде чем обе стороны создадут события OrderFilled. Таким образом, транзакции иногда могут отображаться с двух точек зрения. 🧭
Некоторые панели управления рассматривают эти две записи как отдельные сделки, и когда они суммируют все, число удваивается. 📉
Исследователь заявил, что эта ошибка проявилась в большинстве популярных информационных панелей. Они добавили, что данные Polymarket сложнее читать, чем на многих других платформах, потому что структура контракта имеет несколько взаимодействующих частей. 🧩
Ошибка данных Polymarket: объемы данных подсчитываются дважды в большинстве общедоступных данных
Интересное открытие в ходе проверки от
— Matt Huang (@matthuang)
Слои запутывают обозреватели блоков, и обозреватели передают это замешательство любому, кто пытается строить графики объемов, не углубляясь в детали. 🧠
Сторонники обсуждения заявили, что графики имеют смысл после удаления двойного учета. Они утверждают, что эта проблема объясняет необычно большие публичные цифры, наблюдаемые на нескольких информационных панелях в течение последнего года. 📈
Критики, однако, заявили, что утверждение превращает нормальную рыночную структуру во что-то более драматичное, чем оно есть. 🎭
Связанное чтение: Polymarket теперь доступен в MetaMask по мере роста рынков прогнозирования
Аналитики реагируют по мере роста аргументов в сети.
Как только обсуждение начало распространяться, аналитики и команды данных приступили к защите своих собственных панелей управления. 🛡️
Некоторые утверждали, что они уже измеряют только номинальный размер сделок, поэтому на их графиках никогда ничего не удваивалось. Другие заявили, что метод, использованный исследователем, игнорирует отраслевые стандарты или общепринятые способы, которыми биржи сообщают об объеме. 📊
Тон быстро изменился, когда пользователи указали на связи Paradigm с Kalshi. Они заявили, что отчет выглядит как давление со стороны конкурирующего лагеря. 🦊
Хотя Мэтт Хуан не обвинил Polymarket в неправомерных действиях, время возникновения вопроса вызвало подозрения. В течение нескольких часов дебаты ухудшились от технического спора до борьбы за мотивы, справедливость и конкуренцию. 🧨
Люди в оригинальном треде позже уточнили, что проблема затрагивает сторонние панели управления, а не внутренний учёт Polymarket. 🧾
Это смягчило некоторые из ранних утверждений, но не замедлило реакцию в сети. 🌪️
Смотрите также
- Как приобрести услугу у Невесты в Fortnite главе 7 сезоне 1
- Playboi Carti x Fortnite: Всё, что мы знаем о коллаборации
- Утечка информации о Fortnite раскрывает долгожданное сотрудничество с аниме.
- Fortnite is Getting a Percy Jackson Island on December 9
- Как получить все награды Dark Voyager (Reality Redacted) в главе 7, сезон 1
- Золото прогноз
- Fortnite: утечки намекают на сотрудничество с классической научно-фантастической франшизой
- Как скачать Fortnite на устройства iOS
- Обновление правил создания островов в Fortnite добавляет элементы из сериала «Игра кальмара» и уточняет политику.
- Fortnite дразнит изменения карты, которые появятся с Хэллоуинским событием
2025-12-09 19:42